Finalmente consegui ver o debate que ocorreu na passada quarta feira, no cine-teatro S. Pedro. entre os candidatos à Câmara Municipal de Águeda.
Achei a ideia interessante e tentei ver em directo, mas não consegui. Não consegui ir ao cine-teatro e a transmissão em directo da Águeda TV não tinha qualidade. Vi então em "diferido", o que tem a vantagem de poder "puxar atrás" e rever algumas intervenções que me causaram mais perplexidade.
Em primeiro lugar, confirma-se aquilo que já aqui escrevi; "somos todos Nadais". Não se ouviram criticas significativas de nenhum dos intervenientes. Tudo é para manter e, se possível, melhorar. Choca-me tanta unanimidade. E choca-me porque na rua vejo que não é assim. Vejo (e ouço) as pessoas a criticarem abertamente alguma opções de Nadais e algumas delas estavam ali.
Tambem me choca a unanimidade sobre os temas mais importantes; Educação, ambiente, "coesão territorial" e cultura. E choca-me, não por achar que estes assuntos não possam ser motivo de acordo, mas sim por não ver uma ideia nova para "romper" com aquilo que não correu tão bem ou para fazer o que realmente falta fazer.
Nada, ou quase nada, sobre transportes. Como ligar a cidade ás freguesias e às zonas industriais? Isso sim promove "coesão territorial".
Como facilitar a vida aos pais que pretendem deixar os filhos num local seguro e com boas condições, quando vão para os seus empregos antes das 8h da manhã? E depois da escola ao final da tarde? Isso sim ajuda a fixar as pessoas no concelho e atrair pessoas mais qualificadas.
Como requalificar os centros urbanos mais degradados nas freguesia e colocar essas casas no mercado (venda ou arrendamento) e assim fazer baixar o preços das casas? E, já agora, entroncar essas medidas com o investimento publico nessas zonas para torna-las mais atractivas e seguras de forma a que as famílias, principalmente as mais jovens, sejam atraídas para fora da cidade? Vamos deixar que se continuem a construir prédios na cidade e nos seus limites e deixar que as aldeias fiquem a "cair aos bocados"? E juntar a tudo isto uma rede de ciclovias, criando condições para a utilização de bicicletas ( eléctricas ou não) para as deslocações mais básicas das pessoas, com possibilidade de aluguer a preços acessíveis ou incentivos à compra para utilização efectiva?
Gostava de ter visto algumas destas propostas em debate, mas compreendo que ninguém queira arriscar a critica num palco tão importante.
Gostei da elevação com que correu o debate, do interesse do publico pelo debate e da forma ordeira como todos se comportaram. Acho que os jornalistas podiam ter sido um pouco mais acutilantes e mais ousados nas perguntas que colocaram, pois podiam ter trazido ao debate mais vida e obrigado os candidatos a "despirem" aquela "pele de cordeiros" que traziam preparada.
Não podia deixar de analisar o que disseram sobre a Pateira. A Pateira sempre foi tema de campanha desde que me lembro. Mais uma vez a unanimidade a imperar; "Todos somos Pateira". Mas afinal o que é que pretendem fazer? Vamos ver... Vamos estudar... Vamos pressionar o estado central.
Resumidamente, acho que este debate serviu para ver o nível de preparação que cada um tem sobre a realidade do concelho e pouco mais. Espero, até ao final da campanha, poder falar mais a sério com, pelo menos, alguns deles e aferir o que realmente tem de novo para mostrar. Para já fiquei pouco esclarecido.
Sem comentários:
Enviar um comentário